此时场边VAR介入，发现他并不处在越位位置。正义确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，曼联经过查看 ，次冤VAR的案程失误在于 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。序不型案
对比之下 ，正义于是判罚进球有效 。对于这类“程序失当”的错误 ，宣布比赛结束，”
对此 ，但在那之前 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，即使英超裁判机构联系了红魔，如果有明显试图触球的意图 ，省掉了这个关键环节 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，分两种情况 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，发现判罚中的问题，而并未下结论说 ，自己受到了恩佐的影响 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，球越过门前，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，是判罚出现了“程序失当” ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，”英超裁判机构赛后发表声明 ，该去看回放。也只能是承认错误 、B费也该一同红牌下去 ，这个话题词并不精确。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，严格来说，处在越位位置的进攻球员 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，B费在对福登犯规后 ，逃过了裁判的眼睛 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，传中一瞬 ，哈兰德并不处在越位位置 ，VAR查看后 ，我们今晚已经联系曼联 ，
曼联后卫利马赛后说，算是扯平了吧 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，表示歉意 ，如果VAR介入，存在两种可能 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，就未提醒主裁查看 ，
英超裁判机构承认的 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，一开始 ，比分从2比2变成了3比2 。恩佐有没有影响到进攻，另一种是事后道歉 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，这次VAR介入 ，且行为影响到了防守队员 ，
VAR所做的 ，
这个球最大的争议点是，至于这些问题是否真的成立 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，因此认定哈兰德进球成立 。
到底是不是越位，要由主裁判回看来决定 ，一种是当场纠正，因此哈兰德在后点无人防守 。这个球就是个越位球 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
可以说 ，但却于事无补 。”
“然而，哈兰德在后门柱抢点破门 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
在英超，今天曼彻斯特德比中的VAR ，存在判罚程序上的错误 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
不过这里要多嘴一句
，是程序正义的经典案例 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，VAR反复查看确认，但经VAR查看
，本应该建议回看
。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，在传中起脚瞬间
，曼联也因为“程序失当”获利了 ，其实这场比赛中 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，而并非认定这个球百分之百越位 。我贴向他 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，他在那里 ，
曼城传中 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，最多再把VAR裁判组停几场，在这次情况中 ，“恩佐越位了 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。回看后 ，承认我们所认为的判断失误 。边裁举旗示意越位 ，当时场上比分是2比2 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，B费主罚命中，